1) Propaganda

Wir leben in einer schematisierten Welt und benutzen schematisch unsere Sprache, nach Schema F sagt man im Alltag. Unsere Sprache besteht aus Wörtern und Sätzen. Es gibt grammatikalisch gesehen  eine Wort- und eine Satzlehre. Wenn ich nun in irgendeiner Sprachwelt Untersuchungen anstelle, welche  Wörter in Sätzen benutzt werden, dann kann ich relative Häufigkeiten und, bei einer sehr großen Masse an Material (big data), sogar Wahrscheinlichkeiten angeben und  ich kann vorhersagen, welches Wort als nächstes  höchstwahrscheinlich kommt, und  ich liege damit meistens richtig.

Da unsere Sprache von Millionen von Menschen fürchterlich  missbraucht wird, schlägt sich dieser Missbrauch auch in unserer Untersuchung nieder.  Auch wenn von Künstlicher Intelligenz gesprochen wird, gilt der alte Ausspruch von vor 50 Jahren  der  alten EDV  (Elektronische Datenverarbeitung): GIGO,  oder Garbage In Garbage Out (Müll rein, dann auch Müll raus). Wenn Ich viele schreckliche Texte als Müll eingebe, bekomme ich auch künstlich erzeugte Texte als Müll heraus. Politischer Müll, der uns täglich in großen Massen um die Ohren fliegt, nennt man Propaganda. Frau Sibylle Anderl sagt das auch in ihrem FAZ Artikel vom 18 .2. deutlich, wenn sie in ihrem Leitartikel „Noch mehr Desinformation“ ausführt, wenn  „Sprachsysteme,  die, lediglich Regeln folgend, Wörter aneinanderreihen, ohne deren Faktizität beurteilen zu können“   im  Müll oder in der   Propaganda münden. Das Problem in ChatGPT ist, wie man Propaganda (Müll)  verhindern kann. Wir erinnern uns: Der bedeutendste Propagandist aller Zeiten hieß Joseph Göbbels. Der war sogar Propagandaminister im 3. Reich. Ich  erinnere mich  an ihn, wenn ich Wladimir Putin  von seiner  militärischen Spezialoperation  in der Ukraine reden  höre.

2) Hilfen für ChatGPT durch ein materiales folgerichtiges Denken und durch Wikipedia.

Wie kann man verhindern, dass ChatGPT eine Propagandamaschine wird?  Man könnte auch allgemeiner fragen: „Wie kann eine unredlich Sprachverwendung für Chat GPT möglichst ausgeschlossen werden?“

Mit ChatGPT befinden wir uns vom Ansatz her in einer dialogischen Situation. Und deshalb können wir auf einen Fundus in Sachen Logik und Netzverbreitung  zurückgreifen. Es gibt eine Dialogische Logik und es gibt ein sehr erfolgreiche Netz-Enzyklopädie, Wikipedia genannt. An beiden interessiert uns nicht das Detail, sondern nur das methodische Vorgehen, das wir ChatGPT empfehlen, sich mal anzuschauen. In der Dialogischen Logik bricht man eine Gesamtaussage in Teilaussagen herunter, bis man diese material tatsächlich bewerten kann.  Ist eine Teilaussage gültig, dann kann sie übernommen werden, ist die Teilaussage ungültig, dann wird sie entfernt. Das Gültigerklären geschieht  in einer Diskussion unter beliebig vielen Diskutanten im Netz, wie das bei Wikepedia geschieht.  Wikipedia hat eine ganze Diskussionsseite eingeführt, um zu zeigen, wie das im Detail gehandhabt wird. Mit einem Reiterfeld „Diskussion“ kann man  den Verlauf einer jeden Diskussion nachverfolgen und sieht auch, weshalb ein Beitrag ausgeschieden wurde. Man ist bei Wikipedia natürlich nur an allgemeinem Wissen, an einem enzyklopädischen Wissen interessiert. Meinungen sollen der Konzeption nach  in einem besonderen  Beitrag „Meinungsbild“ festgehalten werden. Man muss bei einer Meinung erkennen, dass (frei nach Kant) subjektiv wie auch objektiv ein unzureichendes Fürwahrhalten vorliegt. Fakten oder Tatsachen  gründen sich auf material wahren Aussagen.  So etwas wie alternative Fakten, von denen man Im Politischen hört, kann es in dieser Welt nicht geben. Eins dürfte sicher sein: Ohne Eingangskontrolle wird ChatGPT im Sumpf des Internets untergehen.