Im Nachgang zur Sitzung des ZKI vd-ak haben sich auf Veranlassung von Frau Winklmeier (MMKH) die Vertreter der Hochschulen die Novell einsetzen und die an einem Austausch interessiert sind kurz zusammen gesetzt. Konkret waren dies:

• CODEX Thüringen
• Bayern (LRZ, Passau, Würzburg, RRZE)
• FH Niederrhein

Dabei wurden folgende Informationen gesammelt:

• Codex setzt noch Novell IDM 2.0.2 ein.
• Jede Individuallösung und damit alle bsiherigen Vorschläge von Novell Consulting sind sehr beratungs- und damit kostenintensiv.
• Die Individuallösungen machen die Wartung der Implementationen aufwendig, wodurch weitere Kosten entstehen.
• Eine TCO-Betrachtung hat noch keine Hochschule durchgeführt, wobei der Sinn auch in Frage gestellt wird.
• Die meisten Module basieren auf Novell Extend und sind damit nicht auf neuere Versionen des Novell IDM übertragbar.
• Die Thüringer Kollegen weisen darauf hin, dass darauf geachtet werden muss, dass auch externe Tools auf dem MD arbeiten können. Auch die Novell Tools “vertragen” nur einen bestimmten Grad der Komplexität.
• Die Novell Landesverträge in Thüringen und Bayern laufen Mitte 2008 ab.
• Der Konsortialführer für Thüringen ist Herr Springer von der TU Illmenau.
• Die FH Niederrhein (Dieter Roemgens) hat nicht die Ressourcen für eine eigene Novell IDM Implementation, stellt sich aber gerne als Tester der Branchenlösung zur Verfügung.
• Die Uni Halle ist an einer Mitarbeit an einem generellen IDM-Konzept interessiert.

Darauf aufbauend wurde folgendes vereinbart:

• Das RRZE (Herr Eggers) und das MMKH (Frau Winklmeier) übernehmen die Koordinierung der Initiative.
• Die Kommunikation erfolgt vorzugweise über den ZKI ak-vd Verteiler.
• Die Bayern konkretisieren ihr generelles IDM-Konzept.
• Die Architekturalternativen, der schema-Vergleich sowie die Überlegungen zur DIT-Struktur müssen in das Konzeptpapier aufgenommen werden.
• Eine Referenzimplementierung kann eine Novell IDM Branchenlösung sein.
• Das RRZE führt diesbezüglich die Sondierungsgespräche mit Novell.
• Codex und LRZ fungieren als Reviewpartner für das Konzept.
• Das NRW Papier ist auf eine Verwendbarkeit zu prüfen.
• Herr Roemgens wird versuchen Details zur Implementation an der Uni Dortmund in Erfahrung zu bringen.
• Ende März bekommt das eCampus II Teilprojekt IDM die Möglichkeit an der Videokonferenz Novell.IDM@Bayern teilzunehmen.
• Frau Winklmeier koordiniert von Hamburger Seite.
• Thüringen und Bayern sollten versuchen die Verhandlungen für die Landesverträge zu koordinieren. Hamburg denkt darüber nach sich zu beteiligen.
• Sobald ein einigermaßen stabiles Dokument vorliegt sollen die Mitglieder des ak-vd zur Mitarbeit aufgerufen werden.
• Komponenten (uid, Datenbereinigung) sollen Wiederverwendbar, z.B. als Java-Klassen, implementiert werden und langfristig in eine Code-Repository der Hochschulgemeinde zur Verfügung gestellt werden.
• Auf der nächsten ZKI vd-ak Sitzung (40. KW 2007) soll die Arbeit vorgestellt werden.

Den Beteiligten ist bewusst, dass es sich um ein ambitioniertes Vorhaben handelt. Bisher wurden jedoch sehr viele Steuergelder in individuelle Standortlösungen investiert, die nicht für ressourcen-schwächere Hochschulen verwendbar sind. Dies sollte sich ändern. Dabei muss darauf geachtet werden, dass ein gewisser Ausgleich zwischen den Hochschulen die investieren und denen die nutzen geschaffen wird.

 

Meeting of Novell IDM Universities ready for Cooperation

Subsequently to the meeting of the ZKI vd-ak the representatives of the universities which use Novell met according to Ms Winklmeier (MMKH). Those were:

• CODEX Thuringia
• Bavaria (LRZ, Passau, Würzburg, RRZE)
• FH Niederrhein

The following information was collected:

• Codex is still using Novell IDM 2.0.2.
• Every individual solution and therefore every suggestions of Novell Consulting are consultation-intensive and expensive.
• The individual solutions are intense in maintaining of the implementations, which causes further expenses.
• A TCO-view hasn’t been done by any university, of which the sense is still questioned.
• Most of the modules base on Novell Extend and are therefore not transmittable to the latest version of Novell IDM.
• The Thuringian colleagues point out that also external tools must be running on the MD. Also Novell tools can only “handle” a certain amount of complexity.
• The novel state contracts in Thuringia and Bavaria expire in the middle of 2008.
• The consortial leader for Thuringia is Mr. Springer of the TU Illmenau.
• The FH Niederrhein (Dieter Roemgens) doesn’t have the ressources for a own Novell IDM implementation, but offers itself as a test university for the branch solution.
• The university Halle is interested in a collaboration at a general IDM-concept.

Based on this, the following was agreed:

• The RRZE (Mr. Eggers) and the MMKH (Ms Winklmeier) coordinate the initiative.
• Communication preferably takes place via the ZKI ak-vd divider.
• The Bavarian colleagues concretize their general IDM-concept.
• The architecture alternative, the pattern-comparison as well as the ideas for DIT structure have to be added to the concept paper.
• A reference implementation can be a Novell IDM branch solution.
• The RRZE is therefore having probing meetings with Novell.
• Codex and LRZ function as review partners for this concept.
• The NRW paper must be proven for its usability.
• Mr. Roemgens will try to find out details on implementation at the university Dortmund.
• At the end of March the eCampus II part project IDM  will have the opportunity to take part at the video conference Novell.IDM@Bavaria.
• Ms Winklmeier coordinates the site of Hamburg.
• Thuringia and Bavaria should try to coordinate the negotiations for the state agreements. Hamburg is thinking about joining in.
• As soon as a stable document is on hand, the ak-vd members are supposed to be called in for work.
• Components (uid, data cleaning) should be reusable, e.g. as java classes implemented and be long term available in a code-repository of the university corporation.
• In the next ZKI vd-ak meeting 40. CW 2007) the work should be presented.

The participants know that they are dealing with an ambitious plan. So far a lot of public money has been invested in individual position solutions, which are not usable by universities with lower resources. This is supposed to change. Therefore it has to be kept in mind that a certain balance between the universities, which are investing and using, is created.